пятница, 26 февраля 2010 г.

Модифицируем кнопку Tweetmeme

Если вы пользуетесь кнопкой Tweetmeme, наверняка замечали один изъян. Вернее, наверно даже не изъян, просто всегда есть место подвигу модернизации. Чтобы понять о чем я говорю, посмотрите на первый скриншот:
tweetmeme до
и на второй:
tweetmeme после
Нашли отличие? То-то и оно! Согласитесь, второй вариант предпочтительнее, потому что указывает в качестве источника ретвита ваш Тви-аккаунт. Как модифицировать кнопку? В оригинале код для установки выглядит вот так:

<script type="text/javascript" src="http://tweetmeme.com/i/scripts/button.js"></script>

Эту базовую версию можно заменить на следующую:
<script type="text/javascript">
tweetmeme_source = 'tweetmeme';
</script>
<script type="text/javascript" src="http://tweetmeme.com/i/scripts/button.js"></script>

Где ‘tweetmeme’ нужно заменить на имя вашего аккаунта (в моем случае, например, maxibiz). Вот и вся хитрость. Рецепт был честно стыбрен вот здесь.

Еще читать:
Оцениваете ли вы сайты по “пузомеркам”?
Google Buzz: Полевые испытания
Используем популярные страницы входа
Годом ранее:
Какая плотность ключевых слов правильная?

суббота, 20 февраля 2010 г.

Что на самом деле ищут люди-2: “ъхзщшгнекуцй”

Продолжаю удивляться широте интересов отечественного серчера (первая часть была здесь). “Зачем?” - сам по себе вопрос философский (об этом свидетельствует подсказка №1 на скриншоте), с другой стороны – признак склероза (подсказка №2). Хотя, я иногда задаю себе этот вопрос в другом контексте: “Зачем я открыл google, если мог открыть Америку или, на худой конец, банку пива?”

зачем

“Хочется” – видимо становится чисто женским запрос. Доказательство на скриншоте:
хочется
Странно что именно этого хочется нашим женщинам…

“Эксперимент в загсе” набирает обороты, но, союз “лома и унитаза” все еще продолжает занимать умы обывателя и позиции не сдает. На досуге погуглил, оказывается уже пишутся чуть-ли не диссертации на эту тему, по-крайней мере, мне попадалась подборка всевозможных сценариев такого объема, что я даже читать устал.
что если
Ну, и напоследок, что-то малопонятное от Yandex. Что такое “ъеччожа”, примерно понимаю – сам примерно так отвечаю девушке когда она говорит что я свинья. “Ъхзщшгнекуцй” – видимо кто-то считает что верхний буквенный ряд набранный справа налево что-то обозначает, а вот “ъжслое” расшифровать сложнее. Не поможете?
ъхзщшгнекуцй
Еще читать:
Реально крутые шаблоны для Blogger
5 вещей от которых я решил полностью или частично отказался в 2010 году
Год назад:
Рынок интернет рекламы в 2009 году

пятница, 19 февраля 2010 г.

Оцениваете ли вы сайты по “пузомеркам”?

Мне вдруг стала интересна такая штука – на сколько важны для вас пузомерки? Причем пузомерки не ваши, их конечно всегда хочется побольше, а чужие и служат ли они для вас мерилом хорошего сайта (или наоборот, плохого). Являются ли они той одежкой по которой встречают? Бывает ли у вас такое – открываете сайт, смотрите PR-0, тИЦ-10 и уже только на основании этого делаете вывод о том что сайт или очень-очень молод или вообще никчемный? Вообще, на сколько сильное впечатление оказывает “пузо” на ваше восприятие сайта?
Подсмотрел у Михаила Шакина, как мне показалось интересную систему голосования, хочу ее испытать. Заранее большое спасибо всем кто проголосует или оставит комментарий!


Если вы читаете пост из ридера, скорее всего пула не будет видно, прямая ссылка на голосование.

Еще читать:
Google Buzz: Полевые испытания
Используем популярные страницы входа

среда, 17 февраля 2010 г.

Google Buzz: Полевые испытания

Недавно я делился новостью о Google Buzz, которая стала настоящим событием в “отрасли”. Тогда мне было еще не совсем понятно что это за “фрукт”, сейчас абсолютной ясности тоже нет, но первые впечатления уже появились. Поэтому сегодня, хочу провести “полевые испытания” для тех кто еще не успел попробовать Google Buzz. Стиль изложения ориентирован в первую очередь на новичков.

Что такое “Живая Лента” (Google Buzz), мы в общих чертах определились в указанном выше посте. Как вы понимаете, сервис связанный с Gmail, имеет одно существенное ограничение – у вас должен быть почтовый аккаунт от Google. Допустим аккаунт у вас уже есть, как, собственно, начать пользоваться?

Как работает Google Buzz?

С Google Buzz, как и Twitter вначале не всегда очевидно то как он работает. Поэтому, чтобы разобраться лучше всего попробовать следующее: а) подписаться на интересующие ленты; б) поставить кнопку или ссылку у себя на сайте(ах) чтобы люди могли подписаться на вашу “Живую ленту”; в) что-то “расшарить” (поделиться новостью) или добавить свои сообщения. Давайте обо всем по порядку. 

Как подписаться на “Живые Ленты” Google Buzz?

Это наиболее простая задача. На многих сайтах уже есть ссылки на “ленты”. Например, Mashable, Techcrunch, Shakin. Предложу вам и свою – Mbiz.
google profileЕсли у вас еще нет аккаунта Google, кнопки “Стать подписчиком…” вы не увидите.
После того как вы подпишитесь на интересные вам ленты, сразу же начнете получать сообщения, которые можно комментировать, оценивать (нравиться не нравится), передавать дальше и т.д.

Как дать возможность читателям подписываться на вашу “Живую Ленту”?

Для кого-то возможность предложить свою buzz-подписку имеет большее значение чем возможность подписываться на чужие “ленты”. Для этого по сути ничего не требуется, кроме профиля Google (предполагаю что он уже имеется). Чтобы потом было легче оперировать собственной ссылкой на профиль, воспользуйтесь опцией, благодаря которой можно получить хотя-бы относительно вразумительный url. У меня, например, http://www.google.com/profiles/maxibizz, а не бессмысленный набор цифр.

Идеальный вариант – использование на своем сайте кнопки Google Buzz, я пока не обзавелся - пользую ссылку. Идеальный вариант – кнопка счетчик как tweetmeme, но с этим еще не определился, поэтому ничего конкретного пока не предлагаю.

Как отправлять сообщения в Google Buzz?

Предположим аудитория у нас имеется, переходим непосредственно к отправке сообщений. Мне понравилась, возможность подключить к Google Buzz свои сайты/профили. Например, блог или микроблог:
подключение сайтов в google buzz
Эта фича уже во многом должна облегчить задачу. В целом, отправлять сообщения труда не составляет. Зайдите в Gmail в закладку “Живая лента”. Наверху к вашим услугам будет окошко похожее на то что имеется в Twitter. Именно там можно напечатать сообщение, разместить ссылку, картинку или видео:
Отправка сообщений в Google Buzz
Вторая возможность которая мне приглянулась – сообщения можно отправлять определенным группам или всем подписчикам сразу, как мне кажется, весьма ценная опция.

На этом базовый туториал по “Живой ленте” (Google Buzz) можно закончить. Уверен что по мере пользования откроется масса фишек и новых вещей, как говориться, вскрытие покажет.

Еще читать:
Используем популярные страницы входа
Реально крутые шаблоны для Blogger
Годом ранее:
Основы продвижения запросов в ТОП

вторник, 16 февраля 2010 г.

Используем популярные страницы входа

Старые внутренние страницы часто далеко не обижены количеством трафика. Это знание можно и нужно использовать для того чтобы решать насущные задачи. Давайте проведем небольшую ревизию внутренних страниц, и определим наиболее популярные страницы входа.

Как вы уже, наверное, знаете я давно пользуюсь аналитикой Google Analytics. Для тех кто поступает так же, получить такую информацию как “два пальца об асфальт”. Если у вас русскоязычная админка “аналитика” - “Содержание” - “Самые популярные страницы входа” (см. скриншот):
популярные страницы входаТеория такова – если страница является хорошей “входной дверью”, значит:
а) она является источником трафика, который можно перенаправить туда куда необходимо;
б) она ранжируется, причем возможно очень высоко, следовательно вероятно обладает определенным “весом”, поэтому внутренняя ссылка с такой страницы скорее всего будет более ценной чем с другой прочей (имеется по сравнению с не “популярной” страницей сайта, которая вероятнее обладает меньшим весом чем большим).

Как это использовать думаю, понятно и без меня. Нужен трафик и вес на определенную страницу (страницы) – расставляйте ссылки на популярных страницах входа. Не популярные страницы входа – еще один повод над ними немного поработать.

Что на счет "выхода"? Обычно среди наиболее популярных страниц выхода фигурирует те же самые страницы, и этому не стоит удивляться – куда больше заходят, оттуда больше и выходят.

Еще читать:
Белая парнерка AnyCent
Реально крутые шаблоны для Blogger
Коллекция распространенных SEO ошибок
Год назад:
Top 10 инструментов для Twitter-фрика

четверг, 11 февраля 2010 г.

Google Buzz: “Живая Лента” Google

Google анонсировал новый перспективный сервис - Живая Лента (в англ. варианте Google Buzz). По сути “лента” превращает Gmail во что-то гораздо большее, нежели просто почту, наделяя ее интересными социальными возможностями.

У меня к сожалению, пока эта функция недоступна (о том что такое возможно предупреждается на странице сервиса), поэтому я ее не успел пощупать ее руками, но, теория следующая:

Благодаря Google Buzz у вас появляется возможность делиться практически любой информацией прямо из вашего ящика (gmail) – сообщениями (в том числе из Twitter), ссылками на Ютуб, картинками (в том числе конкурирующий Flickr) и пр. При этом очень ценно то, что данный контент можно передавать как всем вашим адресатам (имеется в виду из вашей адресной книги), так и выборочно. Кроме этого, сервису обещают интеграцию с устройствами на базе Android и iPhone.

Вот кстати, демо-ролик:


Как мне кажется, этот инструмент вполне может добавить “жизни и красок” мейл-маркетингу, а может быть даже полностью изменить саму суть вопроса. Будут очень интересны ваши впечатления (если у кого Buzz уже доступен).

P.S. Внимание! Установлено что Интернет до сих пор остается интересным!

Еще читать:
Белая парнерка AnyCent
Реально крутые шаблоны для Blogger
Пищевые цепи контента

среда, 10 февраля 2010 г.

Белая парнерка AnyCent

Вы наверное, обращали внимание на то что я не часто пишу о парнтерках. Основная причина - мне мало интересно большинство развитых сегодня направлений в рунете. Как правило, они в лучшем случае "серые" - на гране добра и зла.

Даже если оставить в покое морально-этический аспект (это персональный выбор каждого, я не берусь осуждать), для меня есть еще и чисто прагматический - у вас никогда не будет гарантий того что ваш "бизнес-проект" будет жить долго и счастливо. Потому что он полулегальный. Мне такая позиция не симпатична, я хочу инвестировать силы, время, деньги (и частичку души) только в то чем можно заниматься всерьез и надолго. Поэтому появление каждой "белой" партнерки считаю событием. Одной из таких новых интересных партнерских программ является AnyCent.

Какие направления предлагает AnyCent? В первую очередь это электроника, одежда (брендовый сток), услуги на рынке недвижимости и еще несколько очень перспективных тем. Почему меня сразу заинтересовал AnyCent? О легальности товар я уже сказал. Второе - относительно невысокий (пока) уровень конкуренции. Третье - возможность использования традиционных рекламно-маркетинговые инструментов, например, крупные PPC, вроде AdWords. Попробуйте купить трафик на AdWords для фармы (конечно, сети где можно купить фарма и адалт трафик есть, но они, конечно, не такие мощные)! В некоторых темах будет очень эффективен старый-добрый, директ-маркетинг. В общем, при большом желании (вернее его отсутствии), можно на первых порах даже не ставить во главу угла SEO, а работать над постепенным формированием клиентской базы за счет чисто за счет маркетинга (для этого даже можно самому генерироваться купоны для скидок).
anycent
Теперь, те вещи которые мне сразу понравились. Понравился аналитический отчет (маркетинговое исследование) по каждому направлению. Благодаря ему можно сразу получить представление об особенностях той или иной ниши, к тому же, в каждом исследовании присутствуют толковые рекомендации. Поэтому по большому счету, в теме даже не требуется долго разбираться - "бери и делай". Кроме того из плюсов - гибкий движок магазинов, удобные выплаты раз в две недели или по договоренности), отзывчивый саппорт, наличие партнерской программа.

Минусы. Очевидных минусов пока выявить не успел. Единственное что понравится не всем - придется работать на англоязычную аудиторию. Кроме, того, хоть я и написал выше про относительно невысокую конкуренция, нужно отдавать себя отчет в том что и в этих нишах работает немало людей (особенно буржуев), поэтому реально она, конечно, существует. Не стоит ожидать что вы придете, а там никого "нет", такого уже наверное, не бывает. Но, конкуренция не такая специфичная и жесткая как в "черных" и "серых" темах. Можно открыть свой "белый" магазинчик и постепенно над ним работать, "свой клиент" будет в любом случае.

Я уже выбрал для себя пару направлений и в ближайшее время планирую открыть хотя бы один шоп, вам определенно тоже есть смысл попробовать (хотя бы узнать о anycent побольше). Правда, дают возможность поработать с партнеркой не всем (и это даже хорошо), но, уверен, что любому вменяемому человеку с опытом, конечно, в инвайте не откажут. Поэтому за инвайтами обращайтесь в саппорт - ICQ 599691561. Для этого нужно будет пройти небольшое собеседование (у вас обязательно должны быть в активе опыт работы с партнерскими программами или какие-то проекты). Сайт партнерки www.anycent.com.

Еще читать:
Реально крутые шаблоны для Blogger
Коллекция распространенных SEO ошибок
5 идей использования старых постов

вторник, 9 февраля 2010 г.

Реально крутые шаблоны для Blogger

Время от времени натыкаюсь на интересные подборки или просто blogspot-блоги с нестандартным дизайном. Думаю, просто обязан делиться с вами своими находками, быть может они на что-то вас вдохновят?

Твиттер-ковер

“Сплели” ковер хорошо знакомые многим креативные товарищи - @hodinar и @jacobyononsen. Думаю, не многим пришло бы в голову использовать blogspot подобным образом. По сему, “ковер” вполне уникальный в своем роде проект. К тому же имеющий уникальный дизайн, основанный на стандартном шаблоне. Кстати, попробуйте, поискать там себя.

Твиттер-ковер

 

15 Shapes

Настоящий дизайнерский проект, если не знать домен, очень сложно угадать в этом blogspot.

15shapes

 

The Hermitage

Как вам такое арт-чудо? Почти “Эрмитаж”.

 hermitage

 

Packaging of the World

Похождения “упаковки” на Blogger.

packaging of the world

 

mom2my6pack

“Мамочкин” блог.

mom2my6pack

 

x_x

Дизайн, искусство и… порнуха?

x_x

 

Onedesignph

И еще один “дизайнерский” блог.

onedesignph

Compartamos Ideas

Опять же, дизайн и инструменты (в частности из дружного семейства Adobe).

compartamosideas

 

Forgotten bookmarks

“Кладбище забытых закладок” –).

forgotten bookmarks 

Напоследок, два блога, авторы которых утверждают что это и не блоги вовсе, а “студии”:

Rames studios

rames studios

 

Sureh studio

sureh studio

Ну как вам шаблоны? Не плохо для Blogger? Если вам этого мало, смотрите другие подборки:

Дюжина шаблонов-галерей для Blogspot

250 трехколоночных шаблонов для Blogger

54 воодушевляющих и оригинальных шаблонов для Blogger

четверг, 4 февраля 2010 г.

5 вещей от которых я решил полностью или частично отказался в 2010 году

Каждый год я как и все действующие блоггеры стараюсь придумать что-то новое, и в это же время, наоборот отказаться от чего-то старого. Год назад я полностью или частично отказался от этих вещей. В этом году мой “черный список” выглядит вот так:

1) Регулярный постинг в тематические социальные новости/сообщества
Если помните, в том году, я отказался от регулярного постинга в социальные закладки. На поверку, в этом начинании я себя не обманул - если в 2008 для меня было нормой прогонять по закладкам каждый, содержащий хоть сколько-нибудь ценную информацию пост, то в 2009 систематически я этим уже не занимался – от силы несколько раз за год + то что для меня примерно столько же раз делали люди по бартеру или в подарок. Все остальное – абсолютно естественные “закладки”, которые некоторые добрые читатели делают без выкручивания рук по собственной воли (за что им огромное спасибо!).

Теперь очередь дошла до Korica, Grabr, Sloger и пр. Почему? Причина банальна - потому что некогда или лень, а бывает и некогда и лень. Поэтому де-факто я уже давно не делаю это регулярно (хорошо если раз в несколько месяцев).

Польза от них определенно есть, поэтому, если вы не страдаете “заболеваниями” которые я диагностировал у себя чуть выше, “не повторяйте этого дома!”. Да, и я полностью не отказываюсь, а просто больше не делаю это систематически. К тому же речь идет только об этом блоге, и не распространяется на другие сайты блоги которыми доводится заниматься.

нет!

2) Рубрики “Вопросы и ответы” и “Интервью с Гуру”
Тот случай, когда не сжигаю мосты и пока считаю что отказываюсь “частично”, хотя, на деле посты с такими ярлыками не публикуются уже очень давно. “Вопросы и ответы” не пошли в первую очередь потому, что я сам не стал их развивать. Сразу после старта рубрики, как только начали поступать вопросы, я понял что если дело пойдет, времени на обычные традиционные посты не останется вообще. Начал спускать это дело на тормозах. Рубрика не успела стать привычной, поэтому о ней благополучно и быстро забыли.

Интервью, мне честно говоря порядком надоели (не у себя на блоге – их было не так много, а в принципе). У самых заметных персонажей блогосферы они были взяты уже раз по 20 (а то и больше), поэтому больше не интригуют. Интервью же, с более рядовыми блоггерами изначально обещают не так много и зачастую не интересны (ни хочу никого обидеть). Интересуют, разве что, интервью с друзьями-знакомыми, да международные интервью, которые достаточно регулярно делает Михаил Шакин. В общем, сам “наелся” и других пичкать не хочу – всевозможных интервью сейчас и без меня валом.

Хотя, может быть у меня появятся еще хорошие вопросы для кого-нибудь, да, и рубрика “Вопросы и ответы” может еще получить “вторую молодость”, но пока - на “консервацию”.

3) Постовые через биржи Blogun/J2J и пр
Об этом я уже писал. Отказался от постовых (имеется ввиду не вообще, а по средствам всяких сервисов) не потому что имею что-то против указанных бирж. Отнюдь. Просто решил сделать это идеологией данного блога. В целом, же, зарабатывать и продвигаться там можно неплохо.

4) От счетчиков Лиру
На самом деле отказался уже, наверное, больше года назад, но тогда почему-то забыл об это упомянуть. Google Analytics начал использовать года 2 назад, какое-то время, зачем-то, параллельно ставил счетчики Ли.ру. Сейчас уже давно перешел исключительно GA, дублировать еще какой-то статистикой смысла не вижу.

5) От клипов в конце постов
Не отказался совсем, но сейчас они куда более редки гости нежели год назад.

Интересно, от чего отказываетесь вы?

Акция “Новые лица”: Очень полезно знать что зарабатывать можно не только продавая ссылки оптом, но и на графике. Этому посвящено не так много проектов, тем ценнее “Сборник советов по стокам”. Если вам не ведомо что такое “стоки”, начать с регистрации на Shutterstock.

Еще читать:
5 идей использования старых постов
Коллекция распространенных SEO ошибок
Блоггер против валидатора W3C

вторник, 2 февраля 2010 г.

Блоггер против валидатора W3C

Заранее хочу вас предупредить что данный пост не решает ваших проблем, он только их только обозначает. Кто не знает W3C это - организация, разрабатывающая и внедряющая технологические стандарты для интернета (World Wide Web Consortium).

Прогресс не стоит на месте, интернет и веб-стандарты постоянно развиваются. Простой пример - раньше, обычным делом была “табличная верстка” страниц, с ее тяжелым, корявым и избыточным кодом. Сейчас, это позапрошлый век, а эталоном правильной верстки являются каскадные таблицы CSS, как “носитель” оформления, и XHTML/HTML как “носитель” непосредственно данных.

Пример с CSS - это первое что пришло мне в голову. На деле же W3C определяет, регламентирует и стандартизирует все вещи, так или иначе связанные с веб-разработкой. Данные писанные правила и стандарты не является жесткими требованиями, скорее это рекомендации (поэтому правильнее даже было написать пытается определять, регламентировать и стандартизировать). Blogspot должен бы тоже всецело поддерживать стандарты, потому что разрабатывался вроде бы не в пещере, но так ли это на самом деле? Давайте посмотрим.

Если вы запустите валидатор, и проверите свой Blogger блог, обнаружите сотни ошибок (в редком случае десятки). Скажите, шаблоны кривые? Шаблоны бывают всякими, в том числе более грамотные чем стандартные. Последние, кстати, показывают ошибок не меньше, а то и больше. Не знаю как сейчас, но чуть больше года назад я проверял - стандартный “беленький” шаблон (тот что я называю “имени Давыдова”) блога выдавал более сотни замечаний.

w3c validation

Чем страшны эти ошибки? В большинстве случае, конечно, ничего смертельного. Разве что часть шаблонов может некорректно отображается в ряде браузеров, или блог медленно загружаться. К тому же, в воздухе давно пахнет тем, что валидность кода начинает учитываться при ранжировании. Логика такая – хороший сайт не должен быть кривой, т.е. если человек делает СДЛ, он позаботится о том чтобы он был качественный. Да и вообще, не приятно осознавать что у тебя в шаблоне сотни ошибок (ну или хотя бы замечаний).

С другими платформами обычно не намного лучше. “Стерильные” сайты вообще редкость! Даже google.com выдает четыре десятка замечаний (в отличие от yandex.ru, который прошел без замечаний!). Я считаю что нужно стремиться к тому чтобы ошибок и замечаний было как можно меньше. Даже не смотря на то что некоторые из них “ни о чем” и серьезной угрозы в себе не таят. Ерундовые ошибки не составит большого труда устранить.

Поэтому, если вы разбираетесь (или начинаете разбираться) в HTML(XHTML)/CSS, не забывайте про валидность! У меня вот тоже в данный момент ошибок совсем не мало, давно пора хотя бы частично поправить. Тем более для первого шага иногда требуется сущая мелочь, например, в большинстве Blogger шаблонах поменять декларацию DOCTYPE на XHTML:Transitional

Еще читать:
Коллекция распространенных SEO ошибок
5 идей использования старых постов
Годом ранее:
Как увеличить поисковый трафик на Blogger. Часть 3. Sitemap.

понедельник, 1 февраля 2010 г.

Коллекция распространенных SEO ошибок

Как-то видел на одном из англоязычных сайтов подборку распространенных SEO-ошибок. Вспомнив об этом решил сделать собственную. Коллекция получилась достаточно объемной, но на самом деле это всего-лишь десятая (а то и меньше) часть популярных ошибок. Но, объять необъятное в любом случае не выйдет, поэтому, пока только то что пришло мне в голову:

“Общестратегические” ошибки


1) Игнорирование SEO (Многие игнорируют SEO, очень напрасно);
2) SEO ради SEO (Другими словами дерьмосайт-строительство. В конечно итоге, никогда не может быть долгосрочной SEO-стратегией. SEO рулит, но оно не должно быть первичным);
3) Отсутствие вектора (Нужно следовать выбранной стратегии, сохранять здоровый консерватизм, в хорошем смысле этого слова. Если работаете по одним кейворам – так и работайте пока результат не будет. Еженедельная смена “направления” редко приведет к хорошему. Ну, а уж если ошиблись – тогда деваться некуда. Хотя, иногда эффективнее начать сначала);
4) Стремление охватишь все что только можно (Если у вас не общетематический или новостной портал, не стоит смешивайте различные ниши. Сайт где пишется и про машины и про компьютерные игры и про домашних животных – не лучший выбор. Узкотематическое позиционирование всегда имеет свои преимущества – как минимум более высокая конверсия, а обычно, и приоритетное ранжирование);
5) Проявление нетерпеливости ( SEO это не реал-тайм действо, часто для достижения результата нужны недели, месяцы или даже годы. Это стоит учитывать – не пытайтесь “считать цыплят” через 10 дней после того как окончили какой-то этап работ. Не спешите разочаровываться и что-то кардинально менять);
6) Переоценка трафика, конверсии и т.д. (Такое часто бывает. Исследуя кейворды и потенциальный трафик, мы ориентируемся на данные различных инструментов, которые оказываются не всегда на все 100 достоверны. Этот факт стоит учитывать);
7) Попытка оптимизации под одну ПС (Часто приходится слышать что кто-то оптимизирует под Яндекс или Гугл. На мой взгляд, это в корне ошибочно, потому что хороший сайт отвечает определению "хороший сайт” у каждой поисковой системы. Фундаментальные принципы едины. Попытка лепить что-то под просочившуюся информацию об особенностях того или иного алгоритма (типа “Снежинск“) – бред собачий! Алгоритмы меняются – хорошие сайты остаются –);

ошибка

Маркетинговые ошибки


8) Концентрация на тех же “ключах” что конкуренты (Если чувствуете силы, можно и пободаться. Если нет большого количества ресурсов (денежных, интеллектуальных, трудовых и пр.), выгоднее в том же самом “лесу” найти свою “полянку”. Это возможно практически всегда, даже в высококонкурентных нишах); 
9) Недостаточное исследование ниши (Во всех пособиях, марафонах, книгах пишут – не жалейте времени на этот этап, потому что он самый важный! Остается только еще раз под этим подписаться);
10) Узкий взгляд на нишу (Конкуренты это не только те у кого “такой же кейворд”. Смотрите на свою тему шире, иногда люди успешно с вами конкурируют, работая по запросам о которых вы даже не задумывались);
11) Не забывайте учитывать сезонность некоторых тем (Важный фактор для планирования);
12) Игнорирование Social Media (Они сами по себе источник трафика и пр., к тому же их влияние на ранжирование все выше);
13) Игнорирование данных статистики (Статистика может дать очень много информации, обязательно корректируйте общий курс в соответствии с получаемыми данными);

“Семмантические” ошибки


14) Использование слишком "жирных" кейвордов (Беритесь за то что потяните, трезво оценивайте возможности);
15) Использование нерелевантных кейвордов (Несоответствующий теме страницы запрос – зло. Во-всех отношениях);
16) Использование бесполезных кейвордов (Бывает человек “наберет” ключевых слов, продвинется по ним на первые позиции, а трафика нет. Да и откуда ему взяться если с первой позиции 2 перехода в месяц? Поэтому, см. пункт “Недостаточное исследование ниши”);
17) Использование слишком большого количества кейвордов (Некоторые пытаются продвигаться по тысячам запросов, по-моему это не эффективно);
18) Концентрация на продвижении главной страницы (Продвигать нужно наиболее релевантные запросу страницы);

Ошибки внутренней оптимизации


19) Вера в то что внутренняя оптимизацию всемогуща (Это основа всей оптимизации, но, ее одной мало);
20) Недостаточное количество контента (Одной страницы не всегда достаточно для успешного сайта (если это не специальный сервис), и вообще, хорошего контента много не бывает);
21) Использование низкокачественного контента (Хоть я и написал выше что контента мало не бывает, но именно хорошего. Если говорить о качестве – лучше меньше да лучше. Большое количество хлама может иногда “выстрелить”, но очень не на долго, а потом будет балластом который тянет вниз);
22) Перебор с оптимизацией или переоптимизация (Страницы должны быть “натуральными”. Напичканные “стероидами” мутанты долго в СЕРПе не проживут, и хорошую службу сайту не сослужат);
23) Зацикливание “параметрах оптимизации” вроде “тошноты” и пр. (В принципе, это продолжение предыдущего пункта, моя позиция была отображена вот здесь);
24) Игнорирование внутренней перелинковки (У меня, наверное, мировой рекорд по количеству повторений этой фразы, но повторять ее не устаю -);
25) Игнорирование форматирования текста (Заголовки (h2, h3 и т.д.), выделение нужных мест жирным или курсивом и т.д., все это очень нужно);
26) Слишком маленькие или слишком большие страницы;
27) Оптимизация только текстового контента (Не забывайте оптимизировать не только текст, но и изображения, PDF и пр.);
28) Игнорирование дублирования контента (за это тоже штрафуют);
29) Боязнь давать ссылки на сторонние ресурсы (Или боязнь перетекания куда-то PR или тИЦ, часто приобретает форму идиотизма);
30) Nofollow-фобия (В дополнение к предыдущему пункту. Если уже даете ссылку, не нужно никаких nofollow или noindex)

Ошибки внешней оптимизации


31) Вера в то что внешняя оптимизация всемогуща (Одной покупки ссылок на Сапе не будет достаточно для хорошего уверенного ранжирования в долгосрочной перспективе);
32) Однобокая стратегия внешней оптимизации (Однообразный источник ссылок, например, только лишь покупка на XAP);
33) Зацикливание только на высококачественных ссылках (Естественная ситуация когда присутствуют всякие ссылки от дерьмовых до элитных);
34) Отсутствие качественных ссылок (Хоть это может быть и естественно, но это естественно плохо –). Говорит о том что сайт не представляет никакой ценности);
35) Спешка в наращивании ссылочной массы (Скорость наращивания ссылок тоже не должна быть сверхъестественной. Согласитесь, появление 1000 ссылок ежедневно, для нового сайта, странновато. Почти все ПС имею фильтры и песочницы для столь шустрой “ребятни”, хотя и не всегда);
36) Ссылки без анкоров (Не забывайте используйте продвигаемые анкоры в ссылках, если этого не делать великой катастрофы не будет, но польза от таких ссылок не так велика);
37) Не использование анкоров-синонимов (Это естественно и полезно, потому что таким образом вы увеличите количество трафика по близкородственным запросам);
38) Спам , Black-hat технологии (не используйте, если хотите чтобы ваш сайт жил долго и счастливо).

На этом все, что забыл можно дополнить в комментариях!

Стоит ли продаваться дешево: итоги

Чуть больше недели назад я проводил голосование по вопросу “Стоит ли продаваться дешево?”. Время подводить итоги.

Вы проголосовали следующим образом:
Нужно зарабатывать сразу, пусть даже немного - 33.3% опрошенных;    
Лучше работать на перспективу, жертвуя заработком вначале - 66.7% опрошенных
Большинство проголосовавших считает второй вариант более правильным, ну или по-крайней мере, готово к такому развитию событий. Треть опрошенных предпочитают монетизировать проекты с самого начала, даже если заработок будет символическим.

Конечно, в опросе представлены две радикальные позиции, “в реальном мире” не все такое черно-белое, поэтому большинство комментаторов высказывалось за компромиссные варианты. Например, достаточно популярна такая позиция: 
Alex Hodinar цитата о монетизации
При отсутствии рекламодателя получается работа на перспективу, при наличии, заметный заработок уже на первых порах.

А вообще, на самом деле какой вариант не возьми, хорошо заработать можно везде, только в первом случае придется работать больше (брать количеством), во-втором – лучше (брать качеством). Хотя, даже это спорно –). Спасибо все кто поучаствовал в опросе!

Еще читать:
5 идей использования старых постов
Статейный фундамент