Так вышло что в последние пару месяцев часть моих финансовых потоков пошла через Яндекс.Деньги. До этого я никогда не пользовался системой, предпочитая исключительно Webmoney. Пришлось знакомиться.
Связавшись с ЯДом я неожиданно для себя обнаружил, что не так страшен черт как его малюют. Пополнить счет или вывести деньги особых проблем не составляет — способов масса, выбирай на вкус.
Система чем-то похожа на Paypal. Вернее, похожа только тем что так же привязана к почтовому ящику, но в отличие от «палки» не имеет обязательной привязки к банковскому счету (карте).
Расплатиться деньгами Яндекса тоже уже можно много где. Большие и популярные магазины, сервисы, хостинг-провайдеры и прочая ЯД поддерживают. Я пробовал оплачивать свой хостинг, покупал домены, даже за интернет заплатил — все ОК.
«Что с безопасностью?» - спросите вы. Не знаю, но никаких страшилок не слышал, это уже хорошо. Значит будем считать что неплохо.
Единственное неудобство которое пока я обнаружил - средние и мелкие продавцы поголовно Яндекс.Деньги все-таки не поддерживают, предпочитая старые добрые Webmoney. То есть Яд пока не так универсален как хочется.
Поскольку я совсем недавно в системе, конечно, «подводных камней» не знаю, поэтому будет интересно услышать вашу критику (или наоборот) Яндекс.Деньги. Почему эта система не получила пока столь широкого распространения?
Для кучи решил добавить простенькую голосовалку:
P.S. Работа в Интернете практика и теория на SeoLabel!
Еще читать:
Где покупать ссылки на англоязычные сайты?
Какие ссылки уже почти бесполезны?
четверг, 28 октября 2010 г.
пятница, 22 октября 2010 г.
Где покупать ссылки на англоязычные сайты?
Как вы знаете, я уже давненько балуюсь созданием англоязычных MFA-сайтов. При этом продвигал и продвигаю я такие сайтики преимущественно статьями, что дело довольно хлопотное. Поэтому я давно искал уютненькое местечко где можно прикупить трастовых ссылок и не насиловать себе могз пытаясь в очередной раз пропихнуть статью в какой-нибудь EzineArticles, сражаюсь с охреневшими модераторами. Покупать ссылки на буржуйских биржах, вроде TLA, по-ряду причин не с руки, поэтому я был просто счастилив когда объявили о бета-тестировании GetGoodLinks.
Скорее всего о GetGoodLinks вы уже слушали. Это детище создателей GoGetLinks и Miralinks. Поэтому принцип то же — качественные трастовые ссылки и никакого дерьма. В случае с GetGoodLinks ориентир на англоязычные площадки и на PR (кому нужен тИЦ в бурженете?), поэтому потенциально это идеальный инструмент для продвижения MFA и прочих буржепроектов.
Кроме того, свои англоязычные сайты можно не только продвигать но и неплохо на них зарабатывать, потому что цены выглядят ах как хорошо (если, конечно, на ссылки в GetGoodLinks будет спрос!).
Я пока не могу поделиться с вами каким-то практическими результатами, потому что только начинаю работать с системой, но как они только появятся, обязательно с вами поделюсь. А пока вы можете зарегистрироваться, а если уже зарегистрированы — поделиться впечатлениями и опытом!
P.S. BestMasterиZация - самый вебмастерский конкурс!
Еще читать:
Какие ссылки больше не рулят?
Скорее всего о GetGoodLinks вы уже слушали. Это детище создателей GoGetLinks и Miralinks. Поэтому принцип то же — качественные трастовые ссылки и никакого дерьма. В случае с GetGoodLinks ориентир на англоязычные площадки и на PR (кому нужен тИЦ в бурженете?), поэтому потенциально это идеальный инструмент для продвижения MFA и прочих буржепроектов.
Кроме того, свои англоязычные сайты можно не только продвигать но и неплохо на них зарабатывать, потому что цены выглядят ах как хорошо (если, конечно, на ссылки в GetGoodLinks будет спрос!).
Я пока не могу поделиться с вами каким-то практическими результатами, потому что только начинаю работать с системой, но как они только появятся, обязательно с вами поделюсь. А пока вы можете зарегистрироваться, а если уже зарегистрированы — поделиться впечатлениями и опытом!
P.S. BestMasterиZация - самый вебмастерский конкурс!
Еще читать:
Какие ссылки больше не рулят?
вторник, 19 октября 2010 г.
Какие ссылки уже почти бесполезны?
SEO очень быстро меняется, поэтому то что давало результат еще вчера, сегодня может практически не работать. Тем не менее, некоторые вещи мы упорно делаем по накатанной, по-старинке, часто попросту убивая время с минимальной отдачей. Вот лишь некоторые категории ссылок, которые на мой взгляд дают на сегодняшний день минимальный выхлоп:
Ощутимое влияние прогон оказывал так же на низкочастотные запросы, сегодня это влияние практически сведено к нулю (опять же по моим наблюдениям).
Решение: Не стоит загоняться на каталогах. Определенный смысл есть только в больших авторитетных каталогах — DMOZ. YACA, Mail.ru, Rambler ТОП-100. К этому можно добавить небольшое количество (много просто не существует) узкотематических, домену более 2-х лет, авторитетных каталогов по вашей теме. Остальные «20.000 белых каталогов» в любом случае отвалятся в ближайшие несколько апдейтов.
С тематическими и не очень тематическими, новостными социалками история примерно та же. Разница в том что с них можно получить трафик. Ссылки как таковые стоят немного.
Решение: Если и есть смысл сабмитить в тематические новостные сервисы, то ради трафика. Рассчитывать на какой-то особый seo-эффект не стоит.
Только поймите меня правильно, я не говорю что от комментариев нет толку, польза от них большая. С помощью комментариев можно познакомиться с людьми, себя показать, получить переходы и даже постоянных читателей, но к прямому seo-эффекту это отношения не имеет (разве что к косвенному).
Решение: Комментируйте там где вам приятно ради общения. Относитесь к комментированию как к «социальному», а не как к «поисковому» инструменту.
Решение: см. выше
Типичные дерьмоблоги редко живут больше года. Попадают под фильтры или просто самоустраняются, дерьмовебмастера с легкостью удаляют ссылки через месяц и так далее. В результате купленная «вечная» дерьмоссылка может даже не проиндексироваться (или вылететь из индекса через месяц).
Впрочем, тот период что она будет проиндексирована, дивидендов принесет не так много как хочется. Не берусь утверждать что такие ссылки не работаю вообще, но их КПД крайне низок. Особенно если считать «цыплят» по осени. В долгосрочной перспективе даже незначительный результат который все таки может быть получен раствориться без следа.
Решение: Выбирайте относительно надежные инструменты вроде Gogetlinks и Miralinks и не гонитесь за подозрительной дешевизной.
Какие ссылки еще вы считаете почти бесполезными?
Еще читать:
Выжимает трафик из старых постов
Каталоги сайтов
Еще пару лет назад прогоном по нормальной базе каталогов можно было получить с нуля тИЦ=30. В 2010 году, по моим наблюдениям очень сложно получить даже 10-ку.Ощутимое влияние прогон оказывал так же на низкочастотные запросы, сегодня это влияние практически сведено к нулю (опять же по моим наблюдениям).
Решение: Не стоит загоняться на каталогах. Определенный смысл есть только в больших авторитетных каталогах — DMOZ. YACA, Mail.ru, Rambler ТОП-100. К этому можно добавить небольшое количество (много просто не существует) узкотематических, домену более 2-х лет, авторитетных каталогов по вашей теме. Остальные «20.000 белых каталогов» в любом случае отвалятся в ближайшие несколько апдейтов.
Закладки и соц. новости
В это году «закладки» для меня исключительно инструмент ускорения индексации (я например, прогоняю размещенные где-то на сторонних ресурсах статьи). Хотя еще пару лет назад можно было тоже получить на прогонах неплохой результат.С тематическими и не очень тематическими, новостными социалками история примерно та же. Разница в том что с них можно получить трафик. Ссылки как таковые стоят немного.
Решение: Если и есть смысл сабмитить в тематические новостные сервисы, то ради трафика. Рассчитывать на какой-то особый seo-эффект не стоит.
Комментарии в блогах
Комментирование даже в dofollow блогах с позиции SEO, на мой взгляд, уже давно малоэффективно. Комментарии они и есть комментарии. Это в любом случае низкокачественные ссылки. Тем более что комментариев на странице может быть несколько сотен. Какой уж там link juice?Только поймите меня правильно, я не говорю что от комментариев нет толку, польза от них большая. С помощью комментариев можно познакомиться с людьми, себя показать, получить переходы и даже постоянных читателей, но к прямому seo-эффекту это отношения не имеет (разве что к косвенному).
Решение: Комментируйте там где вам приятно ради общения. Относитесь к комментированию как к «социальному», а не как к «поисковому» инструменту.
Подписи на форумах
Подписи на тематических форумах, на мой взгляд, тоже уже не дают такого результата как раньше. Причина та жеРешение: см. выше
Постовые за «копейку» на дерьмоблогах
Какое-то время назад была даже такая популярная стратегия - скупать оптом дерьмоссылки на дерьмоблогах. К сожалению, обычно сколько ссылка стоит, столько от нее и толку.Типичные дерьмоблоги редко живут больше года. Попадают под фильтры или просто самоустраняются, дерьмовебмастера с легкостью удаляют ссылки через месяц и так далее. В результате купленная «вечная» дерьмоссылка может даже не проиндексироваться (или вылететь из индекса через месяц).
Впрочем, тот период что она будет проиндексирована, дивидендов принесет не так много как хочется. Не берусь утверждать что такие ссылки не работаю вообще, но их КПД крайне низок. Особенно если считать «цыплят» по осени. В долгосрочной перспективе даже незначительный результат который все таки может быть получен раствориться без следа.
Решение: Выбирайте относительно надежные инструменты вроде Gogetlinks и Miralinks и не гонитесь за подозрительной дешевизной.
Гостевые книги, доски объявления
Здесь даже комментировать не чего. На мой взгляд это зло, хотя довольно много людей до сих пор занимается такой ерундой.Какие ссылки еще вы считаете почти бесполезными?
Еще читать:
Выжимает трафик из старых постов
понедельник, 18 октября 2010 г.
Как увеличить трафик за счет старых страниц (постов)
Когда вы регулярно пишите в блог на протяжении нескольких лет подряд, у вас накапливается большое количество контента среди которого в обязательном порядке есть страницы которые практически никто не посещает (или не посещает вообще). Причем, это могут быть очень интересные, ценные публикации.
Иметь такие страницы одновременно обидно (ты когда-то старался писал, душу вкладывал) и непрактично (контент — актив который должен работать, а не лежать мертвым грузом).
Когда-то у меня уже было несколько постов по теме — 5 идей для использования старых постов и зачем редактировать старые посты? В них рассматривались разные аспекты и стратегии использования старых постов, сегодня я хотел бы поговорить об одной чисто SEOшном варианте.
Но, вначале о том откуда такие страницы берутся? Ответ очень простой — в свое время они не оптимизировались или оптимизировались плохо! Причем, начиная с заголовка (иногда одно лишь наличие в заголовке «вкусного» ключевого слова может кардинально менять расклад)!
Когда мы пишем новый пост, перед нами встает дилемма — какой заголовок написать? Яркий, заманчивый и интригующий или скучный, сухой, но оптимизированный по какому-то запросу?
Желая «зацепить» читателя заголовком, мы часто выбираем первый вариант, а бывает вообще не думаем над заголовком потому что лень или некогда.
Но, что происходит когда пост теряется в глубине архива? Так ли уже необходим яркий заголовок (особенно когда пост не ранжируется поисковыми системами и его посещаемость 2 человека за полгода)? Пожалуй, нет, а значит иногда его разумнее переписать на более выгодный с позиции SEO!
Я поступаю очень просто — открываю Google Analytics, беру статистику за последние 3 месяца (можно 6 месяцев или даже год), нахожу неэффективные посты.
Для этого открываю «Содержание» → «Содержание по заголовкам» и ставлю обратную сортировку по просмотру страниц. В результате получаю список страниц которые получили за период (то количество месяцев которое вы взяли) наименьшее количество переходов.
Потом открываю каждый неэффективный пост, читаю, приблизительно решаю какое ключевое слово должно содержаться в заголовке, начинаете подбирать оптимальное. Подбирать можно так как вам удобно, я использую SEMRush. Вы можете пользоваться хоть «живым поиском» Google.
Когда оптимальная, а главное перспективная и релевантная посту фраза найдена, переписываете заголовок так чтобы он ее содержал, плюс вставляете пару раз по тексту. Обычно даже такой элементарной оптимизации хватает чтобы через пару месяцев (пока старые посты переиндексируются и начнут ранжироваться) вы заметили увеличения трафика на старые посты. Ну, а если еще и немного ссылок «подсыпать», так и вообще можно получить отличный результат.
P.S. Попутно удаляйте из старых постов все «битые» ссылки, мусор и всякие глупости которые вы когда-то написали. А вот чего лучше не делать вовсе - удалять посты совсем или менять url.
P.P.S. Регистрация в каталогах, все что вам может пригодиться!
Иметь такие страницы одновременно обидно (ты когда-то старался писал, душу вкладывал) и непрактично (контент — актив который должен работать, а не лежать мертвым грузом).
Когда-то у меня уже было несколько постов по теме — 5 идей для использования старых постов и зачем редактировать старые посты? В них рассматривались разные аспекты и стратегии использования старых постов, сегодня я хотел бы поговорить об одной чисто SEOшном варианте.
Но, вначале о том откуда такие страницы берутся? Ответ очень простой — в свое время они не оптимизировались или оптимизировались плохо! Причем, начиная с заголовка (иногда одно лишь наличие в заголовке «вкусного» ключевого слова может кардинально менять расклад)!
Когда мы пишем новый пост, перед нами встает дилемма — какой заголовок написать? Яркий, заманчивый и интригующий или скучный, сухой, но оптимизированный по какому-то запросу?
Желая «зацепить» читателя заголовком, мы часто выбираем первый вариант, а бывает вообще не думаем над заголовком потому что лень или некогда.
Но, что происходит когда пост теряется в глубине архива? Так ли уже необходим яркий заголовок (особенно когда пост не ранжируется поисковыми системами и его посещаемость 2 человека за полгода)? Пожалуй, нет, а значит иногда его разумнее переписать на более выгодный с позиции SEO!
Я поступаю очень просто — открываю Google Analytics, беру статистику за последние 3 месяца (можно 6 месяцев или даже год), нахожу неэффективные посты.
Для этого открываю «Содержание» → «Содержание по заголовкам» и ставлю обратную сортировку по просмотру страниц. В результате получаю список страниц которые получили за период (то количество месяцев которое вы взяли) наименьшее количество переходов.
Потом открываю каждый неэффективный пост, читаю, приблизительно решаю какое ключевое слово должно содержаться в заголовке, начинаете подбирать оптимальное. Подбирать можно так как вам удобно, я использую SEMRush. Вы можете пользоваться хоть «живым поиском» Google.
Когда оптимальная, а главное перспективная и релевантная посту фраза найдена, переписываете заголовок так чтобы он ее содержал, плюс вставляете пару раз по тексту. Обычно даже такой элементарной оптимизации хватает чтобы через пару месяцев (пока старые посты переиндексируются и начнут ранжироваться) вы заметили увеличения трафика на старые посты. Ну, а если еще и немного ссылок «подсыпать», так и вообще можно получить отличный результат.
P.S. Попутно удаляйте из старых постов все «битые» ссылки, мусор и всякие глупости которые вы когда-то написали. А вот чего лучше не делать вовсе - удалять посты совсем или менять url.
P.P.S. Регистрация в каталогах, все что вам может пригодиться!
Октябрьский обзор
Очередной обзорчик традиционно запаздал, но все же.
В блогосфере давно не было заметных конкусов, поэтому начать октябрьский обзор стоит с анонса конкурса BestMasterиZация который не так давно стартавал. Условия конкурса простые, поэтому поучаствовать стоит каждому, тем более что все активные участники получат призы!
Я давно практикую продвижение англоязычных сайтов, поэтому такие статьи как "Продвижение англоязычного сайта. Часть 2" Михаила Шакина всегда вызывают у меня интерес;
ЖЖ всегда казался мне лакомым кусочком, но до его освоения руки так и не доходили (и вряд-ли дойдут), тем не менее ЖЖ есть у одного из моих клиентов, поэтому опыт которым делиться Max1mus, кажется мне бесценным;
Есть ли SEO-эффект от Яндекс.Каталога?
Стоит ли покупать базы трастовых сайтов для поднятия тИЦ?
Как вы думаете, действуют ли платные SEO-ссылки?
Положительные эффекты с которыми может и должен столкнуться любой веб-мастер;
Как заполучить рекламодателя? Тонкости и хитрости;
SEO-лента, как альтернатива ридеру.
Ну, и напоследок пост для пользователей Blogger - как грамотно добавлять фрагменты кода в пост.
Еще читать:
Инструкция по SEO от Гугл!
Работаем с SEMRush
В блогосфере давно не было заметных конкусов, поэтому начать октябрьский обзор стоит с анонса конкурса BestMasterиZация который не так давно стартавал. Условия конкурса простые, поэтому поучаствовать стоит каждому, тем более что все активные участники получат призы!
Я давно практикую продвижение англоязычных сайтов, поэтому такие статьи как "Продвижение англоязычного сайта. Часть 2" Михаила Шакина всегда вызывают у меня интерес;
ЖЖ всегда казался мне лакомым кусочком, но до его освоения руки так и не доходили (и вряд-ли дойдут), тем не менее ЖЖ есть у одного из моих клиентов, поэтому опыт которым делиться Max1mus, кажется мне бесценным;
Есть ли SEO-эффект от Яндекс.Каталога?
Стоит ли покупать базы трастовых сайтов для поднятия тИЦ?
Как вы думаете, действуют ли платные SEO-ссылки?
Положительные эффекты с которыми может и должен столкнуться любой веб-мастер;
Как заполучить рекламодателя? Тонкости и хитрости;
SEO-лента, как альтернатива ридеру.
Ну, и напоследок пост для пользователей Blogger - как грамотно добавлять фрагменты кода в пост.
Еще читать:
Инструкция по SEO от Гугл!
Работаем с SEMRush
вторник, 12 октября 2010 г.
Инструкция по SEO от Google
Вы в курсе что Google выпустила официальную буклет посвященный поисковой оптимизации? Документ носит название Search Engine Optimization Starter Guide. Как следует из названия, предназначен он в первую очередь для новичков.
Мануал на английском, но честно говоря, это обстоятельство вряд-ли что-то решает для тех кто этим языком не владеет, поскольку интересного в «Инструкции по SEO от Google» не много. Сплошь банальности, да прописные истины. А чего вы ожидали, кнопку «бабло»?
Впрочем, для успокоения души, я все же рекомендую всем скачать и потратить 10-15 минут на изучение. Хуже не будет точно. Скачать Search Engine Optimization Starter Guide.
P.S. Вы знаете какая биржа ссылок самая лучшая?
Еще читать:
Лучший SEO-форум
Как использовать всю мощь SEMRush?
Мануал на английском, но честно говоря, это обстоятельство вряд-ли что-то решает для тех кто этим языком не владеет, поскольку интересного в «Инструкции по SEO от Google» не много. Сплошь банальности, да прописные истины. А чего вы ожидали, кнопку «бабло»?
 |
| Инструкция по SEO от Google |
Впрочем, для успокоения души, я все же рекомендую всем скачать и потратить 10-15 минут на изучение. Хуже не будет точно. Скачать Search Engine Optimization Starter Guide.
P.S. Вы знаете какая биржа ссылок самая лучшая?
Еще читать:
Лучший SEO-форум
Как использовать всю мощь SEMRush?
среда, 6 октября 2010 г.
Лучший SEO-форум
Я никогда не был завсегдатаем форумов, даже не припомню чтобы когда-то общался. На некоторых зарегистрирован, время от времени читаю (иногда чтобы поугарать на сон грядущий), но сообщений никогда не оставлял.
В основном мониторю 2 форума - «Серч» и MaulTalk. Почему первый, думаю объяснять не нужно — потому что это старейший форум для сеошников и веб-мастеров. Я за ним слежу наверно, года четыре, а то и все пять.
MaulTalk я начал читать когда это был еще форум PR-CY. К нему я пристрастился потому что частенько заходил на сервис PR-CY, а там и до форума не далеко.
В общем, как вы поняли, я человек не форумный, и ориентируюсь в сео-форумах слабо. Знаю примерный перечень популярных форумов, но не знаю какие из них (кроме тех что указал) стоящие и почему. И вот я вдруг подумал, что если мне на старость лет приспичит начать полноценно обживаться на каком-нибудь форуме, то куда податься? Подумал и решил сделать опрос. Убью двух «зайцев» - и опрос на лучший seo-форум проведу и вашу консультацию получу.
Как всегда буду признателен если уделите пару секунд и проголосуете. Вопрос один — какой SEO-форум вы считает лучшим и почему (это уже можно в комментариях)? Лучший — не обязательно тот что самый большой, авторитетный и раскрученный. Лучший — тот где вам приятно, комфортно и интересно. Можно указать несколько.
Ссылка на голосование если вы читаете из ридера.
P.S. Еще одни интересный seo блог вам в ридер.
Еще читать:
Как работать с SemRush
Как оптимизировать сайт под Google Instant?
В основном мониторю 2 форума - «Серч» и MaulTalk. Почему первый, думаю объяснять не нужно — потому что это старейший форум для сеошников и веб-мастеров. Я за ним слежу наверно, года четыре, а то и все пять.
MaulTalk я начал читать когда это был еще форум PR-CY. К нему я пристрастился потому что частенько заходил на сервис PR-CY, а там и до форума не далеко.
В общем, как вы поняли, я человек не форумный, и ориентируюсь в сео-форумах слабо. Знаю примерный перечень популярных форумов, но не знаю какие из них (кроме тех что указал) стоящие и почему. И вот я вдруг подумал, что если мне на старость лет приспичит начать полноценно обживаться на каком-нибудь форуме, то куда податься? Подумал и решил сделать опрос. Убью двух «зайцев» - и опрос на лучший seo-форум проведу и вашу консультацию получу.
Как всегда буду признателен если уделите пару секунд и проголосуете. Вопрос один — какой SEO-форум вы считает лучшим и почему (это уже можно в комментариях)? Лучший — не обязательно тот что самый большой, авторитетный и раскрученный. Лучший — тот где вам приятно, комфортно и интересно. Можно указать несколько.
Ссылка на голосование если вы читаете из ридера.
P.S. Еще одни интересный seo блог вам в ридер.
Еще читать:
Как работать с SemRush
Как оптимизировать сайт под Google Instant?
вторник, 5 октября 2010 г.
Как работать с SemRush
SemRush — один из тех инструментов, который в умелых руках окупиться стократно. Даже в бесплатной версии это мощное оружие, что уж говорить о платном PRO-аккаунте. Если вы еще не имели возможности испытать все возможности SemRush, это обзор будет вам интересен, тем более, я постарался подойти к обзору PRO-версии с разных сторон.
SemRush отображает все данные которые необходимы для того чтобы удачно определиться с выбором запроса. Все что вам нужно — указать первоначальный запрос, отправную точку. Нужен конкретный пример? Ок.
Допустим, мне пришла в голову идея сделать MFA. Тема - микроволновые печи. Выбираем базу данных US (если вы делаете MFA стоит ориентироваться на этот регион), набираем запрос «microwave oven», нажимаем поиск, получаем результат:
Как видите, SemRush предлагает вашему вниманию не только информацию по указанному запросу, но и целую базу релевантных запросов.
По каждой фразе предоставляется следующая информация - количество запросов в месяц (что ценно - не глобально, а данном регионе), средняя стоимость клика по Google AdWords, конкуренция среди рекламодателей по запросу в том же Adwords и тенденции (хронологическое изменение интереса к запросу в течение года). Поэтому все что вам остается — выбрать (если «отправная» ключевая фраза не подходит) из списка оптимальное ключевое слово (оптимальные ключевые слова).
Что такое оптимальное ключевое слово? Каждый веб-мастер решает для себя. Я наибольшее внимание обращаю конкуренции по запросу, потому что по-моему опыту именно уровень конкуренции тот краеугольный камень который определяет будущий успех (или провал).
В остальном я придерживаюсь следующих ориентиров - CTR (стоимость клика в Adwords) для меня вполне приемлемый от $1 (на выходе это $0,68 за вычетом комиссии Google), количество запросов — от 3000 в месяц, тренд — стабильный устойчивый стабильный или восходящий.
Конкуренцию смотрю вручную — проверяю выдачу по запросу (каждый сайт из ТОП-10). Нужно чтобы в выдаче было как можно меньше старых авторитетных «высокопиаристых» страниц. Лучше чтобы их не было вовсе. Считаю приемлемой конкуренцией если в выдаче нет страниц с PR выше 2, и возрастом старше 2-х лет. Конечно, же желательно чтобы не было точного вхождения ключевого слова в титлах страниц. Кстати, конкурентов «пощупать» можно и при помощи SEMRush, но о об ниже.
Потратив час другой можно отобрать несколько десятков вкуснейших запросов по любой тематике. Что делать с запросами дальше, думаю объяснять не нужно, у меня было достаточно публикаций посвященных бурженету и MFA. Настоятельно рекомендую так же к изучению ПрофитХантера («Марафоны») и БэкСпарка (Курс по AdSense), а я продолжу дальше.
Кроме URL страницы которая оказывается в поиске по запросу вы можете посмотреть позицию в выдаче, среднемесячное количество запросов, CPC и так далее. То есть вы можете с легкостью определить «вкусные» запросы (из числа тех что вы раньше не учитывали) по которым ваш сайт уже ранжируется, но пока не имеет достаточно высоких позиций. Далее дело за вами оптимизируйте если еще осталось место внутренней оптимизации, покупайте ссылки и так далее.
Смотрим какие поисковые запросы дают этому блоггеру наибольшее количество трафика. Если изучить 5-10 блогов с хорошей посещаемостью, можно найти большое количество интересных запросов и ориентиров для своей будущей деятельности.
В общем, думаю я вас убедил в том что SemRush отличная штука. Начать знакомство можно с бесплатного аккаунта, ну а нужен ли вам PRO-аккаунт — решайте сами!
Еще читать:
Как с удобством управлять множеством аккаунтов на Twitter?
Как использовать SemRush для подбора ключевых слов
Начнем с подбора запросов. SEMRush использует базу данных Google (вернее даже региональные базы US, UK, RU, DE, FR, ES, IT, BR), что делает его отличным инструментом для подбора ключевых слов, скажем для MFA-сайтов (Made For Adsense) или, таргентированных территориально «партнерок» (ориентированных, например, на Германию).SemRush отображает все данные которые необходимы для того чтобы удачно определиться с выбором запроса. Все что вам нужно — указать первоначальный запрос, отправную точку. Нужен конкретный пример? Ок.
Допустим, мне пришла в голову идея сделать MFA. Тема - микроволновые печи. Выбираем базу данных US (если вы делаете MFA стоит ориентироваться на этот регион), набираем запрос «microwave oven», нажимаем поиск, получаем результат:
Как видите, SemRush предлагает вашему вниманию не только информацию по указанному запросу, но и целую базу релевантных запросов.
По каждой фразе предоставляется следующая информация - количество запросов в месяц (что ценно - не глобально, а данном регионе), средняя стоимость клика по Google AdWords, конкуренция среди рекламодателей по запросу в том же Adwords и тенденции (хронологическое изменение интереса к запросу в течение года). Поэтому все что вам остается — выбрать (если «отправная» ключевая фраза не подходит) из списка оптимальное ключевое слово (оптимальные ключевые слова).
Что такое оптимальное ключевое слово? Каждый веб-мастер решает для себя. Я наибольшее внимание обращаю конкуренции по запросу, потому что по-моему опыту именно уровень конкуренции тот краеугольный камень который определяет будущий успех (или провал).
В остальном я придерживаюсь следующих ориентиров - CTR (стоимость клика в Adwords) для меня вполне приемлемый от $1 (на выходе это $0,68 за вычетом комиссии Google), количество запросов — от 3000 в месяц, тренд — стабильный устойчивый стабильный или восходящий.
Конкуренцию смотрю вручную — проверяю выдачу по запросу (каждый сайт из ТОП-10). Нужно чтобы в выдаче было как можно меньше старых авторитетных «высокопиаристых» страниц. Лучше чтобы их не было вовсе. Считаю приемлемой конкуренцией если в выдаче нет страниц с PR выше 2, и возрастом старше 2-х лет. Конечно, же желательно чтобы не было точного вхождения ключевого слова в титлах страниц. Кстати, конкурентов «пощупать» можно и при помощи SEMRush, но о об ниже.
Потратив час другой можно отобрать несколько десятков вкуснейших запросов по любой тематике. Что делать с запросами дальше, думаю объяснять не нужно, у меня было достаточно публикаций посвященных бурженету и MFA. Настоятельно рекомендую так же к изучению ПрофитХантера («Марафоны») и БэкСпарка (Курс по AdSense), а я продолжу дальше.
Как использовать SemRush для анализа собственных сайтов
С помощью SemRush можно узнать кое-что новое о собственных сайтах. Все тоже очень просто — указываете свой домен, выбираете базу данных (на этот раз это может оказаться RU), получаете статистику по тем запросам по которым ваш сайт ранжирует Google:
Кроме URL страницы которая оказывается в поиске по запросу вы можете посмотреть позицию в выдаче, среднемесячное количество запросов, CPC и так далее. То есть вы можете с легкостью определить «вкусные» запросы (из числа тех что вы раньше не учитывали) по которым ваш сайт уже ранжируется, но пока не имеет достаточно высоких позиций. Далее дело за вами оптимизируйте если еще осталось место внутренней оптимизации, покупайте ссылки и так далее.
Как использовать SemRush для анализа сайтов конкурентов
Если можно анализировать собственные сайты, то можно спокойно делать тоже самое с сайтами конкурентов (или условными конкурентами). Берем топовых блоггеров из вашей ниши (я возьму, например, Михаила Шакина):
Смотрим какие поисковые запросы дают этому блоггеру наибольшее количество трафика. Если изучить 5-10 блогов с хорошей посещаемостью, можно найти большое количество интересных запросов и ориентиров для своей будущей деятельности.
В общем, думаю я вас убедил в том что SemRush отличная штука. Начать знакомство можно с бесплатного аккаунта, ну а нужен ли вам PRO-аккаунт — решайте сами!
Еще читать:
Как с удобством управлять множеством аккаунтов на Twitter?
понедельник, 4 октября 2010 г.
Как с удобством управлять множеством аккаунтов на Twitter?
Twitter уже несколько лет как является важнейшим инструментом в арсенале любого специалиста который что-то продвигает в интернете. Для работы с Твиттером существует большое количество различных инструментов, но не каждый из них может выручить когда нужно вести параллельно сразу несколько аккаунтов, а ведь именно эта возможность часто является ключевой.
Не знаю как вам, мне приходится справляться примерно с десятком аккаутнов — один личный (куда в частности транслируются записи из mbiz и Converlab), два для блогов далекой от SEO и веб-дизайна тематики, один англоязычный и 3-4 аккаунта клиентов продвижением проектов которых я занимаюсь. Думаю, подобная ситуация не только у меня.
Когда у меня впервые появилась потребность в инструменте для управления сразу несколькими аккаунтами Twitter, я начал искать себе подходящий Твиттер-клиент. В ходе полевых испытаний я решил что наиболее мне подходит Seesmic.
Seesmic казался всем хорош, собственно таковым он и был на самом деле. Я расстался с приложением только по той причине, что полностью переехал на операционную систему Ubuntu. Seesmic, если меня не подводит память уже тогда имел кросс-платформенную air-версию, но я, будучи новичком на Linux, тогда «завести» ее не смог. В результате пришлось довольствоваться не очень удобным Gwibber (стандартный клиент на Ubuntu).
Как я уже отметил выше, Gwibber — приложение которым лично я не мог быть до конца доволен, поэтому через какое-то время я вернулся к поискам подходящего клиента.
Я снова начал с Seesmic и обнаружил что он стал еще лучше. Во-первых, я оценил что достаточно удобна web-версия Seesmic:
Во-вторых, десктопный вариант Seesmic обновился до второй версии и теперь, помимо Twitter поддерживает большинство популярных социальных сервисов (Facebook, Buzz, LinkedIn).
Помимо того что Seesmic позволяет работать из одного интерфейса с множеством аккаунтов, он содержит ряд очень полезных фичь, например, Twitter Trends (но об этом не буду — отдельная тема для разговора).
Кроме, Seesmic я нашел еще одни неплохой сервис — Multwiple:
Multwiple в целом похож на Seesmic (авторы Multwiple даже честно признают что делали свой сервис под впечатлением от Seesmic), но отличия все же есть.
Multwiple — твиттерориентированный сервис, он не поддержвивает Facebook или другие сети. Это не очень удобно. С другой стороны, если вас интересует только твиттер-клиент, можно остановиться на Multwiple, поскольку в нем нет ничего лишнего.
Вместо резюме: оба сервиса не разочаровали, поэтому если вас интересуют приложения для управления большим количеством аккаунтов на Twitter, обязательно попробуйте Seesmic (хороша и дектопная версия и веб-интерфейс) или Multwiple.
Я понимаю что помимо описанных мной существуем масса других решений, поэтому будет интересно если Вы поделитесь своим опытом!
P.S. Профессиональная оптимизация сайтов - залог результата!
Еще читать:
Что такое Google Instant?
Не знаю как вам, мне приходится справляться примерно с десятком аккаутнов — один личный (куда в частности транслируются записи из mbiz и Converlab), два для блогов далекой от SEO и веб-дизайна тематики, один англоязычный и 3-4 аккаунта клиентов продвижением проектов которых я занимаюсь. Думаю, подобная ситуация не только у меня.
Когда у меня впервые появилась потребность в инструменте для управления сразу несколькими аккаунтами Twitter, я начал искать себе подходящий Твиттер-клиент. В ходе полевых испытаний я решил что наиболее мне подходит Seesmic.
Seesmic казался всем хорош, собственно таковым он и был на самом деле. Я расстался с приложением только по той причине, что полностью переехал на операционную систему Ubuntu. Seesmic, если меня не подводит память уже тогда имел кросс-платформенную air-версию, но я, будучи новичком на Linux, тогда «завести» ее не смог. В результате пришлось довольствоваться не очень удобным Gwibber (стандартный клиент на Ubuntu).
Как я уже отметил выше, Gwibber — приложение которым лично я не мог быть до конца доволен, поэтому через какое-то время я вернулся к поискам подходящего клиента.
Я снова начал с Seesmic и обнаружил что он стал еще лучше. Во-первых, я оценил что достаточно удобна web-версия Seesmic:
Во-вторых, десктопный вариант Seesmic обновился до второй версии и теперь, помимо Twitter поддерживает большинство популярных социальных сервисов (Facebook, Buzz, LinkedIn).
Помимо того что Seesmic позволяет работать из одного интерфейса с множеством аккаунтов, он содержит ряд очень полезных фичь, например, Twitter Trends (но об этом не буду — отдельная тема для разговора).
Кроме, Seesmic я нашел еще одни неплохой сервис — Multwiple:
Multwiple в целом похож на Seesmic (авторы Multwiple даже честно признают что делали свой сервис под впечатлением от Seesmic), но отличия все же есть.
Multwiple — твиттерориентированный сервис, он не поддержвивает Facebook или другие сети. Это не очень удобно. С другой стороны, если вас интересует только твиттер-клиент, можно остановиться на Multwiple, поскольку в нем нет ничего лишнего.
Вместо резюме: оба сервиса не разочаровали, поэтому если вас интересуют приложения для управления большим количеством аккаунтов на Twitter, обязательно попробуйте Seesmic (хороша и дектопная версия и веб-интерфейс) или Multwiple.
Я понимаю что помимо описанных мной существуем масса других решений, поэтому будет интересно если Вы поделитесь своим опытом!
P.S. Профессиональная оптимизация сайтов - залог результата!
Еще читать:
Что такое Google Instant?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)